|
С подачи ЛОРа почитал про Эрика Рэймонда и порылся в его сайте.
Нарыл:
Колоритная статья про "каким не должен быть веб-дизайн" -
http://www.catb.org/~esr/html-hell.html
Еще на всякий пожарный решил забэкапить ЖЖ на маил.ru. Для этого пришлось вот эту 773fca85470f75a4b88bdbf8bcdd176e кракозябру вставить в пост (не говорить же им пароль от ЖЖ, правда?) |
|
Мы вернулись из Португалии.
Аня написала по этому поводу первый пост с фотками - всячески рекомендую -
http://gabryel.livejournal.com/20403.html
А сюда мы потихоньку постим фотографии -
http://picasaweb.google.ru/mickvav/200902#
/me был на конференции - ESMC2009 - интересно, но по большей части - не по моей тематике.
Еще внутренний вывод - научные конференции - все же вид туризма :) |
|
Закроспосчу-ка я вот это:
http://molnija.livejournal.com/642602.html
(thanx to ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) lara_alety за ссылку)
автор очень детально разбирает поведение некоторых персонажей (в жж, в жизни и т.д.). Становится понятно, зачем, собственно, народ затевает эмоциональные истерии без явно выраженной цели и почему некоторые (например, я) инстинктивно не лезут такое комментировать. |
|
Закроспосчу-ка я ссылочку на один интересный пост:
http://aylen-ka.livejournal.com/29284.html |
|
Я во закросспосчу тоже...
http://nashmir1965.livejournal.com/27687.html
http://var-r-r.livejournal.com/342384.html
Почитал и понял - для того, чтобы общество и влать могли строить нормальное государство, необходимо, чтобы были работоспособные механизмы воздействия в ОБЕ стороны, а не только в одну. При этом такие механизмы должны включаться не раз в N лет, а по мере осознания необходимости. |
| » (No Subject) |
|---|
Прочитал тут уkiowa_mike
http://kiowa-mike.livejournal.com/553597.html
и полез читать про крейсер Варяг.
После чего обнаружил неизвестный мне доселе факт - в английском языке (боевые?) корабли обязательно "she".
21 Май, 2009 @ 22:56
|
| » Про безопасность - 2 |
|---|
В продолжение к http://mick-vav.livejournal.com/63210.html
Почитал я тут еще, как люди под виндами с вирусами воюют.
Понял, что я хотя и не полный придурок, но от прогресса подотстал.
Собственно, вот:
Список полезных утилит/сайтов:
http://virusinfo.info/showthread.php?t=2502
Поведение, минимизирующее риск:
http://virusinfo.info/showthread.php?s=9f0e06c6502695ea855a3bb7594560cb&t=30339
Off: Ржачный текст про сравнение антивирусов:
http://eta.myff.ru/viewtopic.php?id=3265
16 Май, 2009 @ 00:22
|
| » (No Subject) |
|---|
Эхх. Меня тут развели на пост про компьютерную безопасность вообще и безопасность в интернете в частности.
То есть я. собственно, думал, что это тема настолько избитая и везде и всюду просквозившая, что писать про это что-то еще - бесполезно. Ан нет. Наблюдаемый бардак в головах и пространстве опровергает эту мысль - писать про компьютерную безопасность все еще можно и нужно.
Сразу скажу, что абсолютно безопасным не бывает ничего. К этому надо быть готовым. Ну примерно как к тому, что кварнтиру могут обокрасть а машину - угнать. Но это не разу не повод оставлять квартиру открытой, а машину - без сигнализации, с ключом в замке и техпаспортом в бардачке :).
То же самое касается безопасности - существует несколько простых правил жизни, позволяющих избегнуть бОльшей части проблем с ней.
( Read more... )
Ну, на сем я несколько завял. Если у кого-нибудь есть содержательные дополнения - пишите их сюда, что ли...
9 Май, 2009 @ 14:11
|
| » WiMAX - Yota |
|---|
Народ, кто-нибудь имел дело с сабжем?
Интересны личные впечатления - юзабельность, соответствие реальной скорости канала декларированным значениям, качество приема, etc. Или может кто-нибудь у своих френдов видел записи в ЖЖ про эту радость?
27 Апр, 2009 @ 14:23
|
| » (No Subject) |
|---|
Гм, в кои-то веки политический кросс-пост. Thanx to voldan. Да простят меня читатели.
Вот:
И вот:
16 Апр, 2009 @ 14:29
|
| » (No Subject) |
|---|
Посмотрели фильм "Детство Бемби". Советский фильм 85-го года.
Очень понравилось.
Шикарные съемки природы, сплетенные с хореографией и философией.
Под впечатлением.
3 Фев, 2009 @ 00:04
|
| » (No Subject) |
|---|
Прошла защита. Выдохнул. Продолжаем разговор...
Сереге сегодня исполнилось 100 дней, кстати :)
19 Дек, 2008 @ 22:17
|
| » (No Subject) |
|---|
ЛОР жжет:
>
> Каждый раз, когда я запускаю vim, я заново учусь с ним работать.
>
Святое не тронь! ) vi наше фсе )
В одной из компаний, где мне довелось работать, способность быстро освоить vi
считалась тестом на профпригодность для будущих юниксоидов. По замыслу ведущего
инженера, у тех кто не может освоить vi (именно vi, vim на серверы мы не
устанавливали за ненадобностью), мозги устроены как-то не так... по виндовозному
что ли )
Но в этой славной компании работали суровые дядьки bsd'шники )
sabbakka (*) (24.11.2008 21:10:57)
24 Ноя, 2008 @ 21:35
|
| » (No Subject) |
|---|
Стоит закросспостить:
Борьба с очередной рекламой в жж - пройдите по ссылке
http://www.livejournal.com/customize/options.bml?group=customcss
и в поле Custom stylesheet
вбейте
.adv { display: none;}
спасибо vadun, оригинал - http://dkoldyaev.livejournal.com/42926.html
29 Авг, 2008 @ 15:12
|
| » (No Subject) |
|---|
Вопрос математикам:
Есть три матрицы 8x8 (nxn) каждая, (A0,A1 и A2) про каждую известно, что она имеет действительные собственные значения и отрезок, на котором они лежат.
Из таких матриц составляют блочную матрицу (m*n)x(m*n) по следующим правилам:
На главной "диагонали" - A0, на "диагонали", параллельной главной, и сдвинутой вниз - A1, вверх - A2. Все остальное - нули.
Хочется как можно точнее оценить отрезок, на котором лежат собственные значения такой матрицы. А еще - быть уверенным, что они действительные.
Если это упростит задачу, можно еще в правый верхний угол этого крокодила запихать A1, а в нижний левый - A2.
Если кто понимает, как делать в исходном виде - пишите, но позарез надо в еще более узком случае:
A0=-(A1+A2)
и известно (A1-A2) и его отрезок с собственными значениями.
Я пока знаю только оценку вида "диагональный элемент +- сумма модулей всех элементов строки", но она грубовата.
19 Авг, 2008 @ 23:12
|
| » (No Subject) |
|---|
К вопросу о том, почему "closed source" - зло.
Имел сегодня "удовольствие" ставить на навороченный шефовский комп одну довольно старую прогу. Compaq Array Visualizer.
Обстоятельства: на компе стоит XP-64bit, по этому еще 16-ти битный инсталлер этой хрени нифига не запустился. Хотя сама прога 32-х битная. Ладно, обойдем - поставим на обычную ХР, перетянем на флешке. Ок. Дальше - оно делелось хрен знает сколько лет назад под Compaq Visual Fortran. Ладно, .mod-файлы пересоберем intel-овским компилером. Пересобрали. Выяснилось, что там еще и конвенция имен другая, и я не знаю, что бы делал, если бы один из интеловских девелоперов не описал в ихнем форуме хитрую опцию компилятора: /iface:cvf, которая меняет конвенцию с интеловской на compaq-овскую.
NB: Intel купил Compaq Visual Fortran N лет назад и слил команды разработчиков. В результате Compaq-овский Array Viewer выкинули нафиг, а он был хоть и не очень гибким, но удобным для наших задач. А под Intel-овский все переписывать - долго и криво.
19 Авг, 2008 @ 23:01
|
| » (No Subject) |
|---|
Нашел неплохой цитатничег -
http://royal.pingdom.com/?p=325
Себе выбрал -
Talk is cheap. Show me the code.
Linus Torvalds, 2006
27 Июл, 2008 @ 17:04
|
| » (No Subject) |
|---|
Ужас. Уже несколько часов пытаюсь найти в инете хоть какие-то разумные оценки для концентрации электронов в нижней (до 60 км) атмосфере. Я туплю, или это никому кроме меня не надо?
15 Июл, 2008 @ 19:10
|
|
